Kancelaria Adwokacka Marek Strzelecki zwraca uwagę, że skazanie za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (art. 174 § 1, art. 177 § 2a, art. 178a § 1, art. 178b, art. 178c § 1, art. 178d, art. 179, art. 180) może wiązać się z szeregiem konsekwencji. Oprócz kary oraz zakazu prowadzenia pojazdów, w określonych przypadkach sąd jest zobowiązany do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Świadczenie pieniężne jest środkiem karnym wskazanym w art. 39 pkt 7 Kodeksu karnego. Nie stanowi ono odszkodowania ani zadośćuczynienia dla osoby pokrzywdzonej. Jego zadaniem jest przede wszystkim zwiększenie dolegliwości reakcji karnej oraz oddziaływanie prewencyjne na sprawcę.

Kiedy sąd orzeka świadczenie pieniężne?

W przypadku określonych przestępstw ustawodawca przewidział obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego. Oznacza to, że w razie skazania sąd nie może dowolnie zrezygnować z zastosowania tego środka.

W odniesieniu do przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji obowiązek ten dotyczy m.in. czynów określonych w:

• art. 174 § 1 k.k. – sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu,
• art. 177 § 2a k.k. – zaostrzenie odpowiedzialności za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmierci lub ciężkiego uszczerbku, jeżeli sprawca: uczestniczył w nielegalnym wyścigu pojazdów, działał w warunkach art. 178d (rażąco niebezpieczna jazda) albo prowadził pojazd mimo obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów.
• art. 178a § 1 k.k. – prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego,
• art. 178b k.k. – niezatrzymanie pojazdu i niezwłoczne zaniechanie jazdy pomimo wydania polecenia zatrzymania,
• art. 178c § 1 k.k. - organizowanie, prowadzenie lub uczestniczenie jako kierowca w nielegalnym wyścigu pojazdów mechanicznych.
• art. 178d k.k. - rażące przekroczenie prędkości lub rażące naruszenie innych zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym podczas prowadzenia pojazdu mechanicznego
• art. 179 k.k. – dopuszczenie do ruchu niebezpiecznego pojazdu
• art. 180 k.k. – zapewnienie bezpieczeństwa ruchu pojazdów mechanicznych

W razie skazania za wskazane przestępstwa sąd orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu w wysokości co najmniej 5 000 zł, przy czym maksymalna wysokość świadczenia wynosi 60 000 zł.

Wyższe świadczenie za prowadzenie pojazdu mimo zakazu

Ustawodawca przewidział jeszcze surowsze konsekwencje dla osób, które pomimo wcześniejszego zakazu prowadzenia pojazdów ponownie decydują się na kierowanie pojazdem.

W przypadku skazania m.in. za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k., jeżeli czyn polegał na niezastosowaniu się do wcześniej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, sąd również obligatoryjnie orzeka świadczenie pieniężne.

W tym przypadku świadczenie wynosi co najmniej 10 000 zł, a maksymalnie 60 000 zł.

Podwyższenie minimalnej wysokości świadczenia stanowi wyraz bardziej rygorystycznego podejścia do sprawcy, który pomimo wcześniejszej reakcji sądu ponownie narusza przepisy i prowadzi pojazd wbrew obowiązującemu zakazowi.

Świadczenie a zakaz prowadzenia pojazdów

W sprawach dotyczących przestępstw komunikacyjnych świadczenie pieniężne często występuje obok zakazu prowadzenia pojazdów.

Zakaz ma na celu wyeliminowanie sprawcy z ruchu drogowego przez określony czas, natomiast świadczenie zwiększa finansową dolegliwość odpowiedzialności karnej.

W niektórych sprawach konsekwencje mogą być jeszcze dalej idące i obejmować również przepadek pojazdu mechanicznego.

W rezultacie jedno przestępstwo może prowadzić do zastosowania kilku różnych środków i sankcji, które łącznie mogą mieć bardzo poważne konsekwencje dla sprawcy.

Kancelaria Adwokacka Marek Strzelecki

Jeśli zostałeś zatrzymany za prowadzenie pojazdu po alkoholu, naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów lub grozi Ci obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego, skontaktuj się z Kancelarią Adwokacką Marka Strzeleckiego. Pomożemy przeanalizować Twoją sytuację, zgromadzone dowody oraz możliwe konsekwencje prawne.