PORADA-PRAWNA24.PL

Marek Strzelecki Kancelaria Adwokacka

09-12-2023

Rozwiązanie umowy oc

Wykupiłam ubezpieczenie OC w jednej firmie. Z drugiej zrezygnowałam
(wysłałam fax) w dniu rozpoczęcia umowy kolejnej (tzn. dzień później
niż powinnam). Czy jest jakakolwiek szansa, żebym nie musiała
płacić za drugie OC???
Chciałabym trochę sprecyzować mój problem:
poprzednia polisa OC 14.10.2008-13.10.2009 (firma A)
obecna polisa OC (wykupiona) 14.10.2009-13.10.2010 (firma B)
fax wysłany dnia 13.10.2009 (wypowiedzenie umowy w firmie A); zgodnie z
warunkami umowy w firmie A powinien być to dzień przed upływem 12 miesięcy,
na które była zawarta umowa...

Szanowna Pani,
Jeżeli rozważamy problematykę rozwiązania umowy ubezpieczenia komunikacyjnego OC to musze Pani wskazać, iż jest to umowa z zakresu prawa cywilnego. Prawo cywilne kieruje się takimi zasadami, iż zawsze pierwszeństwo w interpretacji stanu faktycznego (wykładni) mają przepisy umowy jako zgodnego oświadczenia woli stron. Skoro podpisała pani umowę dobrowolnie to w Pani interesie było zapoznanie się z treścią dokumentu, który Pani podpisała. Jeżeli z treści umowy wynikał zapis iż wypowiedzieć umowę można najpóźniej na 1 dzień przed ustaniem umowy to należy wskazać iż ten zapis jest dla pani wiążący i żaden inny zapis ustawowy tego nie zmieni.
Nawet gdyby tego umowa nie precyzowała to zgodnie z art. 28 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.), "jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie zakładu ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu, uważa się, że została zawarta następna umowa na kolejne 12 miesięcy (...)" . Zapis ten w praktyce skutkuje tym, iż w razie niewypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC u dotychczasowego ubezpieczyciela nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu, na który została zawarta, oraz zawarcia w innym zakładzie ubezpieczeń kolejnej umowy ubezpieczenia OC, posiadacz ten zostaje objęty ochroną ubezpieczeniową w każdym z zakładów: dotychczasowym zakładzie oraz u kolejnego ubezpieczyciela.
Skoro umowa A obowiązywała do dnia 13 października 2009 roku to zgodnie z zasadami liczenia terminów (wynikająca z KC) termin ustalony w dniach upływa z ustaniem tego dnia, a więc w p [ani przypadku o północy 13 października 2009. Najpóźniej mogła pani zatem wysłać skuteczny fax rozwiązujący umowę w dniu 12 października 2009 roku o godz. 23.59.
Aktualnie zatem jest pani na pewno związana umową A pomimo zawarcia umowy B. Nie pozostaje pani nic innego jak oczekiwanie do końca jednej z nich i wypowiedzenie jej odpowiednio wcześniej.
Nie znam zapisów umowy A i nie wiem, czy przewiduje jakieś klauzule dopuszczające rozwiązanie umowy. Natomiast zgodnie z w/w ustawą rozwiązanie teraz umowy możliwe jest jednostronnie przez panią tylko:
1. z upływem okresu, na który została zawarta;
2. z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego;
3. z dniem odstąpienia od umowy w przypadku określonym w art. 29 ust. 3 (tj. niezarejestrowania pojazdu w terminie 30 dni od daty zawarcia umowy sprzedaży);
4. w przypadkach określonych w art. 31 ust. 1 i 4 (tzn. wypowiedzenia przez nabywcę pojazdu w terminie 30 dni od daty zakupu);
5. z chwilą udokumentowania trwałej i zupełnej utraty posiadania pojazdu mechanicznego w okolicznościach niepowodujących zmiany posiadacza, z uwzględnieniem art. 79 ust. 1 pkt 5 ustawy - Prawo o ruchu drogowym;
6. z upływem 3 miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości zakładu ubezpieczeń, z uwzględnieniem art. 474 i art. 476 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535).
Pozostaje zawsze możliwość rozwiązania umowy za porozumieniem stron (np. za zapłatą kary umownej – tak zwanego odstępnego). Nie pozostaje Pani nic innego jak zwrócić się do zakładu ubezpieczeń od umowy A z taką propozycją pisemnie.

Z poważaniem,
Marek Strzelecki
www.porada-prawna24.pl

ZOBACZ INNE WPISY

Zniesławienie i znieważenie – najważniejsze różnice i przesłanki odpowiedzialności karnej

Kancelaria Adwokacka Marek Strzelecki zwraca uwagę, że zniesławienie i znieważenie należą do przestępstw przeciwko czci, uregulowanych w Kodeksie karnym. Choć w języku potocznym pojęcia te bywają używane zamiennie, z prawnego punktu widzenia oznaczają dwa różne zachowania. W obu przypadkach kluczowe znaczenie ma ochrona dobrego imienia, godności i czci człowieka. Odpowiedzialność karna nie powstaje jednak automatycznie […]

Zobacz więcej
Świadczenie pieniężne za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji – kiedy sąd je orzeka i ile wynosi?

Kancelaria Adwokacka Marek Strzelecki zwraca uwagę, że skazanie za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (art. 174 § 1, art. 177 § 2a, art. 178a § 1, art. 178b, art. 178c § 1, art. 178d, art. 179, art. 180) może wiązać się z szeregiem konsekwencji. Oprócz kary oraz zakazu prowadzenia pojazdów, w określonych przypadkach sąd jest […]

Zobacz więcej
Przepadek samochodu za jazdę po alkoholu – kiedy sąd może orzec konfiskatę pojazdu?

Kancelaria Adwokacka Marek Strzelecki zwraca uwagę, że prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości może wiązać się nie tylko z odpowiedzialnością karną, zakazem prowadzenia pojazdów czy karą finansową, ale w określonych przypadkach również z przepadkiem pojazdu mechanicznego, potocznie określanym jako konfiskata samochodu. Kiedy sąd może orzec przepadek pojazdu? Zgodnie z art. 44b Kodeksu karnego, w przypadku skazania […]

Zobacz więcej
Specjalista z zakresu prawa karnego, rodzinnego i cywilnego.
Biuro: Igołomia 293
Biuro: ul. Kurkowa 3/3 - Kraków