W spółce cywilnej jest 3 udziałowców o udziałach: 1-40%,2-10%,3-50%. Udziałowiec 3 dokonuje samowolni wypłat bez zgody pozostałych wspólników. Na dzień dzisiejszy wypłacił 127 000, podczas gdy udziałowiec 2 -13 800, udziałowiec 3- 42646. Dalsza wyplata pieniędzy przez wspólnika 3 grozi utratą płynności firmy. Wspólnik 3 nie chce dobrowolnie wystąpić ze spółki. Czy można wykluczyć wspólnika 3 ze spółki i jak to zrobić?
Szanowny Panie
Niestety w braku porozumienia pomiędzy wspólnikami niemożliwe jest wykluczenie wspólnika ze spółki cywilnej. Zgodnie z art. 860 par.1 KC spółka cywilna jest stosunkiem prawnym, którego strony zobowiązane są dążyć do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego poprzez działanie w oznaczony sposób, w szczególności przez wniesienie wkładów. Konstrukcja taka zakłada wzajemne współdziałanie wspólników w ramach działalności spółki. W momencie, gdy taka współpraca staje się niemożliwa, spółka cywilna powinna ulec rozwiązaniu.
Jednakże jest to rozwiązanie ostateczne. Środkiem zaradczym w sytuacji nieporozumień opisywanych przez Pana pomiędzy poszczególnymi wspólnikami winna być zmiana składu osobowego spółki cywilnej, polegająca na wystąpieniu wspólnika ze spółki cywilnej. Zgodnie z art.869 par. 1 KC każdy wspólnik może ze spółki zawartej na czas nie oznaczony wystąpić wypowiadając swój udział na trzy miesiące naprzód na koniec roku obrachunkowego. W przedmiotowej sytuacji mamy do czynienia właśnie ze spółką zawarta na czas nieoznaczony (par 5 umowy). Zgodnie z art. 869 par. 2 KC z ważnych powodów wspólnik może wypowiedzieć swój udział bez zachowania terminów wypowiedzenia. Natomiast żaden przepis kodeksu cywilnego nie przewiduje natomiast wykluczenia niewygodnego wspólnika ze spółki cywilnej. Jedynym, zatem rozwiązaniem jest wypowiedzenie udziału przez wszystkich pozostałych wspólników (par 14 umowy spółki). Spółka cywilna ulegnie w ten sposób rozwiązaniu. Pozostali wspólnicy będą mogli zawiązać nową spółkę cywilną już bez wygodnego wspólnika.
Porady prawne są udzielane przez ekspertów BIURA PRAWNEGO Henryk Osiecki
Kancelaria Adwokacka Marek Strzelecki zwraca uwagę, że zniesławienie i znieważenie należą do przestępstw przeciwko czci, uregulowanych w Kodeksie karnym. Choć w języku potocznym pojęcia te bywają używane zamiennie, z prawnego punktu widzenia oznaczają dwa różne zachowania. W obu przypadkach kluczowe znaczenie ma ochrona dobrego imienia, godności i czci człowieka. Odpowiedzialność karna nie powstaje jednak automatycznie […]
Kancelaria Adwokacka Marek Strzelecki zwraca uwagę, że skazanie za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (art. 174 § 1, art. 177 § 2a, art. 178a § 1, art. 178b, art. 178c § 1, art. 178d, art. 179, art. 180) może wiązać się z szeregiem konsekwencji. Oprócz kary oraz zakazu prowadzenia pojazdów, w określonych przypadkach sąd jest […]
Kancelaria Adwokacka Marek Strzelecki zwraca uwagę, że prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości może wiązać się nie tylko z odpowiedzialnością karną, zakazem prowadzenia pojazdów czy karą finansową, ale w określonych przypadkach również z przepadkiem pojazdu mechanicznego, potocznie określanym jako konfiskata samochodu. Kiedy sąd może orzec przepadek pojazdu? Zgodnie z art. 44b Kodeksu karnego, w przypadku skazania […]